viernes, 28 de abril de 2017

Sobre la corrección política de los emoticones

Alguien que me conoce bien me manda este mensaje por Whatsapp:


La diversidad étnica del símbolo universal del Ok me abruma.

Rápidamente veo que los famosos pieles rojas, íconos de las películas del faroeste brillan por su ausencia. Me deja la duda de si esto no significa una discriminación encubierta: ¿se les niega a los pieles rojas la posibilidad de estar Ok?

Empiezo a actuar como Rogelio, el hombre que razonaba demasiado, un personaje de la revista Tía Vicenta. Hasta hoy no había pensado que concordar con un mensaje de Whatsapp fuera tan complicado: ¿uso la manito cromáticamente más semejante a la mía? ¿Esto no sería discriminar a las otras razas?¿O es un ejercicio de autoafirmación de la mía? 

Y si pusiera todas como en el mensaje que recibí me faltarían las manitos de los pieles rojas, lo que demostraría en forma clara mi racismo latente. Pienso a quien debo reclamar para que incluyan a este emoticon… no veo en el aplicativo del Whatsapp un servicio de atención al cliente…

No termino de pensar en este problema cuando me surge otro: ¿no debería poner dos manitos de cada color? De esta forma estaría incluyendo a la manito de una mujer y a la de un hombre, los dos sexos deberían estar igualmente representados.

Pero esto me genera otro problema: es obvio que si tengo que mostrar mi corrección política debería considerar a las otras opciones sexuales, o sea, más manitos para incluir en el mensaje.

Llegado a este punto, vuelvo a Google buscando el servicio de atención al cliente de Whatsapp, ahora bastante más alterado.

Por suerte lo encuentro. Tengo la seguridad de que aceptarán de buen grado hacer una opción de poner cientos de manitos de todos los colores y formas apenas tocando un botón.

Y todos felices... Nada es más tranquilizador que mostrarse como uno realmente es.